14 апреля Тринит повздорил с Алкином, за что в общий канал оскорбил его. Далее было вот что:
В будущем прошу помнить о правилах и делать подобные высказываниЯ, если невмоготу, в приват
Кларион помечтал 'а че делать если адресат в визинвизе ©'
Аланна помечтала 'готовитьсЯ к серьезным последствиЯм'
Вы помечтали 'Причем к незаконным последствиЯм.'
Кларион помечтал '*приготовилсЯ. дальше чво?))) ©'
Бессмертные недовольны вами!
*** Ваше здоровье уменьшилось на 1 ***
Вы помечтали 'Бессмертные недовольны вами! *** Ваше здоровье уменьшилось на 1 ***'
Алкин помечтал 'датр удалЯйсЯ 
'
Кларион помечтал 'скорее "БессмертнаЯ неодовльна вами! ..." ©'
Из того, что Аланна угрожает "серьезными последствиями" после оскорбления Бессмертного в приват, я сделал вполне логичный вывод, что эти "последствия" будут незаконны, т.к. нигде в правилах нет того, чтобы были какие-либо "последствия" (наказания) за оскорбление кого-либо в приват. После чего я и получил такое-вот наказание в виде снижения здоровья на 1. Ну ладно, мне не привыкать. Хотя, возникает ряд вопросов. Чем я вызвал недовольство Бессмертных? Допустим, чем-то вызвал, т.е. скорее всего оскорбил, где сайленс, положенный по Кодексу? И что это вообще за наказание такое, отнимать здоровье?
Далее.
Если быстро наберутсЯ желающие поучаствовать в битве групп (и одиночек) героев в некоторой зоне (правила арены) - организуем
Вы помечтали 'Я хачу с Аланной побица'
Аланна помечтала 'Я ни с кем никогда не бьюсь. Так что даже не мечтай'
Вы помечтали 'Я убиваю, да?)'
Аланна помечтала 'правильно сказал'
Вы помечтали 'ути пути)'
Вы помечтали 'все-таки не прав был Дартин, что иммы не получают удовольствие от рипов игроков'
Вы помечтали 'получают, еще какое'
Вы помечтали 'а еще 7Л =) помогать же должны) а убиваете)'
Бессмертные недовольны вами!
*** Ваше здоровье уменьшилось на 3 ***
Вы помечтали 'Датр недоволен Бессмертными! Датр объЯвлЯет действиЯ Бессмертых незаконными!'
ВолЯ бессмертных превратила вас в ледЯную статую!
За что мне 3 здоровья отняли? Где я нарушил правила? Даже если нарушил, где наказание по Кодексу? Ввиду того, что я нигде не нарушал правила Арды, я и сделал вполне логичный вывод, что отнимать так здоровье ни за что ни про что незаконно. Но после этого я получил заморозку персонажа. И затем сразу же запрет входить персонажем в игру. Где тут действия Бессмертных, согласно Кодексу или правилам, я не вижу. Зачем вообще тогда нужен Кодекс?
После этого я зашел другим персонажем.
Вы помечтали 'Датр недоволен Бессмертными! Датр называет фриз Датра незаконным!'
Датр имеет право быть недовольным. Но играть он больше не будет
Разве можно иметь право на незаконное деяние? Нет. Так если я имею право быть недовольным, за что мне наказание? И почему за почти такое-же высказываение другим персонажем я не получил заморозку и денай, когда по логике Бессмертных должно было быть именно так? Почему другой персонаж не был заденаен? Не говорит ли это о стремлении наказать именно Датра?
В ходе случившегося по-сути Бессмертными не было использовано ни одного правила или пункта Кодекса Арды. Что за абсолютно незаконные деяния? Зачем вообще тогда нужен Кодекс в Арде?
Кстати, мой персонаж был заморожен не первый раз. До этого он также получал заморозку за нарушение п.1. Не кажется ли, что слишком часто конкретный Бессмертный злоупотребляет своими полномочиями, постоянно выходя за рамки Закона? Не говорит ли это о предвзятости Бессмертного к персонажу, причем уже на протяжении длительного времени?
И еще на десерт. Как-то в последнем своем споре с Аланной, Сугутр получил удаление основного персонажа и еще двоих. Т.е. за использование нецензурной лексики и оскорблений было удалено три персонажа (один точно - Сугутр). Сколько там жизней у Сугутра было? По какому праву его удалили? По какому пункту в Кодексе? После этого я также объявил действия Бессмертных незаконными. Тогда, как все помнят, запретили доступ персонажам на 2 часа что-ли. А вот мне забанили IP. А на каком основании? По какому пункту в Кодексе?
Правомерны ли были действия в отношении Сугутра? Не предвзято ли ко мне отнеслись, дав бан IP за защиту другого игрока?
Из всего этого я выхожу на уровень взаимоотношений Бессмертного и игрока. Стоит ли так поступать и относиться Бессмертному к игрокам?
Мне очень часто видится, как если бы я точно также вел себя, например, при Паоле или Рамуиле, исход был бы совершенно другим. Как известно, Паола находит общий язык с любым представителем Арды. Может потому, что она относится к игрокам по-другому? Тут можно сказать, что это, конечно, так и игроки относятся к Паоле, но ведь все-таки первоначально отношение Бессмертного к игроку.
И все-таки, хотелось бы вернуться к поставленному вопросу. Зачем нужен Кодекс, если им не пользуются Бессмертные?
