Не могу пройти мимо высказываний глубокоуважаемого лично мной Seido.
Он упрекнул меня в следующем:
как только у него возникает какойто вопрос, он вместо поиска ответа говорит себе: "да всё итак ясно!"
1. Никакого вопроса не возникало и в природе не существовало.
2. Зато появились вопросы к тебе.
1. Где именно, под каким камнем, забором, за каким углом ты посоветуешь мне найти ответ на очевидный факт?
2. Зачем вообще искать ответ на очевидный факт?
3. Зачем тебе понадобилось публиковать статью в “Вашингтон Пост” в 84ом году?
Вообще, хотелось бы любопытства ради, и в силу того, что не имею пока возможности скачать обозначенные тобой фильмы, ознакомиться хотя бы с этой “статьей”. Ты, как автор, должен помнить дату публикации, название статьи, страницу на которой была опубликована сия статья. Хотелось бы услышать эти данные, дабы пойти в библиотеку и… ответить на ряд следующих вопросов.
4. Что именно ты имеешь в виду, когда говоришь “боевой лазер”?
5. Что ты имеешь в виду, когда говорил что “нет, такого оружия не будет!”? Какого именно “такого” оружия?
6. О каких именно лазерах и технологиях ты говорил в своей статье?
7. В силу чего их “не будет”? Назови эту причину.
8. Что это за причина? Физическое ли ограничение, если да, то какое именно? Экономическое ли? Или просто сей “девайс” нецелесообразно применять во время боевых действий и он не будет поставлен на вооружение? Или ты утверждаешь что просто “боевой лазер” невозможно создать, потому что невозможно? Ведь я не знаю, какой смысл ты вкладываешь в словосочетание “боевой лазер” – вот и интересуюсь.
Насколько мне известно, то в 84ом году физики даже поверить бы не смогли в то, что в конце 20го столетия в руках обычных детей появятся лазеры – то, что сейчас мы называем лазерной указкой, сыскавшей некогда любовь у населения в виде “забавной игрушки”, впервые появившуюся в руках Алферова на зарубежной пресс-конференции и поразившую “аудиторию”.
9. Сколько тебе сейчас лет? В какой стране ты родился? В какой живешь? Гражданином каких стран ты являешься?
Если ты опубликовал свою статью в 84ом, да еще с огромными усилиями, да еще в иностранной газете… тебе тогда должно было быть ни как не меньше 20-25 лет. С тех пор прошло уже более 20-ти лет. Значит, тебе сейчас должно быть никак не меньше 40ка лет.
10. Так что же человек столь солидного, бальзаковского возраста, умудренный немалым жизненным опытом, одаренный сединами, и даже быть может внуками или даже правнуками, делает на форуме Арды? Что?
Насколько я знаю, это люди совсем другого поколения, другого возраста, другого образа жизни, с другими интересами, занятые гораздо более важными и насущными проблемами, чем сидеть и “трещать” на каком-то там форуме, какой-то там игры.
Или это то самое девиантное поведение?
Или это подросток-ребенок, пытается изобразить из себя взрослого человека?
Нет, ты не обижайся, просто любопытно и хочется получить ответы и именно от тебя.
Хотя могу и ошибаться, но все-таки… все-таки…
11. Неужели мои слова могли тебя задеть или чем-то обидеть? Или ты автоматически причислил себя к тем, про кого шла речь в моем посте?.. Странно.
12. Откуда такая уверенность в том, что ты написал, выдвинув за постулат, после того, как процитировал меня?
Попрошу тебя, более не цитировать меня. И тем более не писать в комментарии к моим словам необоснованную и ничем кроме твоего сугубо личного заблуждения неподкрепленную чушь.